诸葛亮足智多谋，为何最终未能实现统一？很多人认为源于孙权背盟，关羽身陨，最终导致“隆中对”破产，然而毛主席却认为，从隆中对开始，诸葛亮就错了……  

在毛主席小时候，就对《三国演义》很是着迷，甚至坚信这本书中的内容都是真的，为此还和历史老师和校长进行过争论。  

众所周知，三国时期的人物中，毛主席评价最高的就是曹操，不但把他写到了自己的诗里，甚至还亲自为他“翻案”。但，喜欢曹操并不意味着毛主席就对诸葛亮有偏见，主席甚至对他极为推崇。  

事实上，毛主席早在上学时就将《出师表》背的滚瓜烂熟，对“鞠躬尽瘁，死而后已”这八个字更是推崇之至。他还曾写下了这么一句话：“从前人说，读诸葛《出师表》而不流泪者，其人必不忠。”  

在毛主席生前，经常跟干部或者群众讲诸葛亮的故事，比如1930年，主席在一次干部会议上作报告时，就特别拿定军山的事情举例：  

“黄忠本来年老体迈，很难战胜年轻力壮的夏侯渊，但诸葛亮一用‘激将法’，激起了黄忠的勇气，立下了必斩夏侯渊的军令状。当然，我们的战士都是有高度的阶级觉悟的，用不着使用‘激将法’，我们要学的是诸葛亮善于做宣传、鼓动的工作。”  

当主席步入老年后，越发重视干部年轻化的问题，经常拿诸葛亮的事迹来作为年轻人能当大任的例子，他说，赤壁之战时，诸葛亮才只有27岁，那时候曹操已经53岁了。最终是诸葛亮等年轻人打败了老年人。  

不过，虽然主席对诸葛亮很推崇，但他同样认为，诸葛亮并不是一个完美的人，也是有一定缺陷的。  

诸葛亮在后人心目中，是一位了不得的军事家，尤其是他隐居卧龙岗时，就能对天下事了如指掌，并提前预判了将来“三分天下”的格局。  

刘备按照诸葛亮“隆中对”时提供的方针，向西、南方向发展，成功创下了一份基业，并且呈现蒸蒸日上之势。可惜，最终因为荆州之失，隆中对中“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”及后面的部分成为了泡影。  

不过，哪怕失去了荆州，诸葛亮后来仍然组织了多次北伐，虽未实现克复中原的战略目标，但也是天命使然，非亮之罪。  

对于“隆中对”，后人的评价一直都很高，觉得诸葛亮最终北伐失利和他太过谨慎、不喜用奇兵使然，认为如果诸葛亮采取魏延通过子午谷奇袭长安之谋，说不定汉室可兴。